DUDEK o polityce

00:00 Jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Whiplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery giełdy kryptowalut Zonda Krypto. To są bajki dla małych dzieci, ale w pisie nie takie rzeczy już przechodziły. Jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka. Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka i powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. 00:34 Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość. 00:51 Dzień dobry, witam Państwa serdecznie. Cóż za niespodzianka. Piątek wieczór, a to oznacza, że należy podsumować tydzień dawny. Już takiego podsumowania nie było, drodzy Państwo. No to wracamy do niego. Kłaniam się nisko, Artur Jarząbek. Za mną już profesor Antoni Dudek. Dzień dobry, panie profesorze. Dzień dobry, witam wszystkich. Ja chciałem tylko na początku powiedzieć taka prywata. Bardzo dziękuję za komentarze pod ostatnim filmem. Miło mi się zrobiło. Szczególnie ten komentarz, mi się bardzo podobał komentarz o tym, żeby dać jarząbkowi podwyżkę. Dziękuję, mamo. Opieram. Było miłe z Twojej strony. 01:22 Dobrze, drodzy Państwo, to nie przedłużajmy. Idźmy już z tym podsumowaniem, bo właśnie po komentarzach widać, że czekaliście na nie Państwo bardzo. I zaczynamy jak zawsze od pytania, które to pytania można zostawiać w komentarzach pod tym filmem. Tak więc zachęcam do tego, żeby jeżeli ktoś nas słucha na przykład poprzez jakiś streaming, to proszę wejść na YouTube'a i zostawić pytanie do profesora w komentarzu. Być może to pytanie właśnie pojawi się w następnym odcinku, a dzisiaj pytanie od jak rozumiem pana Marka. 01:53 Pytanie do profesora Dudka. Panie profesorze, co czeka polską scenę polityczną po Tusku? Donald Tusk bez wątpienia pozostaje głównym spoiwem liderem koalicji obywatelskiej. Czy w związku z brakiem wyrazistego sukcesora i potencjalną walką frakcyjną Proces rozpadu Koalicji Obywatelskiej po odejściu lidera nie okaże się jeszcze szybszy i gwałtowniejszy niż to, co obserwujemy obecnie w przypadku Prawa i Sprawiedliwości. 02:18 Tak, ja bardzo dziękuję za to pytanie, bo ono jest w bardzo dobrym momencie zadane, bo dziś będziemy mówili o wydarzeniach, które pokazują, że Donald Tusk osiągnął apogeum swojej potęgi właśnie teraz, właśnie w związku z wydarzeniami, jakie miały miejsce w tym tygodniu. Przynajmniej apogeum swojej potęgi w tym cyklu politycznym, który zaczął się w 2023 roku po wyborach, kiedy wrócił do władzy. I powiem tak, na razie nic nie wskazuje na to, żeby Donald Tusk się wybierał na emeryturę. Oczywiście decydujące znacznie będą miały przyszłoroczne wybory, które albo przedłużą mandat Tuska do rządzenia i będzie rządził Polską jeszcze przez kolejne lata, albo też zrealizuje się ten scenariusz, który wynika na razie z sondaży, że nie będzie miała z kim koalicja obywatelska, mimo że zdobędzie najwięcej mandatów zrobić koalicji. 03:02 No i wtedy Donald Tusk znajdzie się w opozycji i to będzie bardzo trudna opozycja, także i za sprawą różnych działań, które w tym tygodniu nastąpiły z jego strony. I może się zrealizować to, o czym tu mówiłem, bo wiele osób było o tym oburzonych, to miało komentarze, to co mówiłem tu jakiś czas temu, że może się pojawić sytuacja, w której Donald Tusk będzie miał po... w wyborach, w których jednak nie utrzyma się przy władzy sytuację taką oto, że na jednym z pierwszych posiedzeń Sejmu nowa większość uchyli mu immunitet i będzie miał do wyboru albo wyjechać z Polski, albo spędzić czas jakiś w areszcie. 03:34 Oczywiście można zakładać, że jakiś sąd na to nie wyrazi zgody, ale myślę, że jakiś sąd się może jednak znaleźć, który wyrazi na to zgodę. Czyli inaczej mówiąc, Donald Tusk naprawdę gra bardzo ostro i także ten tydzień tego dowodzi. Natomiast pytanie było, co będzie, jak go zabraknie. No więc ja nie mam dobrych rzeczywiście, że tak powiem, prognoz dla Koalicji Obywatelskiej. Uważam generalnie, prosta zasada jest taka, im silniejszy lider, tym kryzys sukcesyjny cięższy. I widać co się dzieje w tej chwili w PiS-ie, a to jest dopiero początek zmierzchu Jarosława Kaczyńskiego, co się tam będzie działo, jak go w ogóle zabraknie. 04:05 Koalicja Obywatelska będzie podobnie. To znaczy, ponieważ tam ewidentnie nie widać nawet odpowiednika, nie wiem, Czarnka czy Błaszczaka, to moim zdaniem ta partia po prostu nie przeżyje odejścia Donalda Tuska w jej koalicji obywatelskiej z przywództwa i też się rozpadnie pytanie na ile części. Ale to oczywiście nastąpi Najwcześniej dopiero po przyszłorocznych wyborach, gdyby Koalicja Obywatelska straciła władzę i stała się obiektem tych działań, które mówiłem w odniesieniu do Donalda Tuska, bo to nie tylko on będzie obiektem różnego rodzaju działań prokuratorskich i tak dalej, ale też bardzo wielu polityków jego partii. 04:39 A to może być presja, jakiej ta partia jeszcze nigdy w swoich dziejach nie miała. 04:44 I to była odpowiedź na pytanie od naszego widza. Tak więc proszę pisać pytania w sekcji komentarza, a my teraz przechodzimy do podsumowania tygodnia. Oczywiście nie będziemy się cofali od tygodnie, kiedy tego podsumowania nie było. Skoncentrujemy się na tym, co działo się od powiedzmy poprzedniego piątku do dzisiaj. No i były spotkania organizowane przez prezydenta i przez niedoszłego prezydenta Rafała Trzaskowskiego. Jedno to oczywiście Kampus Polska, a drugie to spotkanie w letniej rezydencji prezydenta w Juracie. 05:17 Na kampusie pojawił się premier Donald Tusk, który do młodych osób, bo to były spotkania z młodymi osobami, mówił o kłamstwie w polityce. 05:26 Rozróżnienie tego co jest kłamstwem a prawdą nie jest trudne, tylko czasami wymaga odwagi. 05:35 To, że ktoś kłamie w sposób bezczelny, bezstydny i cyniczny, no są przywódcy światowi w wielkiej rangi, którzy potrafią skłamać, jak niektórzy wyliczyli, tysiąc razy w ciągu tygodnia czy miesiąca. Kiedyś pojedyncze kłamstwo dyskwalifikowało w życiu publicznym. Złapano polityka na jednym kłamstwie. Jezu Maryja, wiecie, no w ogóle koniec. W tej chwili... 06:01 Jestem o tym przekonany. Nie jest tak, że my mamy problem z rozróżnieniem tego, kto kłamie, a kto mówi prawdę. My, mówię jako zbiorowość, jako społeczeństwo, mamy skłonność do kapitulacji przed tym, kto kłamie bezczelnie i kto jest gotów użyć siły czy różnych form przemocy. 06:26 To Olsztyn, a kilkaset kilometrów dalej w Juracie było spotkanie pana prezydenta z młodymi osobami. I uwaga, bo w Juracie z ust pana prezydenta padły bardzo ciekawe słowa, jeżeli chodzi o przyszłość polskiego parlamentarzyzmu. 06:41 Tutaj będę aktywny w zakresie budowania takiej większości parlamentarnej czy większości senackiej, która zrozumie, że ponad 10 milionów obywateli wybrało prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. 07:01 No i teraz pytanie do pana profesora. Pierwsze na rozluźnienie. Kto zyskał większą spłatnię młodych osób? Karol Nawrocki swoim spotkaniem w Juracie, czy może koalicja rządząca swoim spotkaniem w Olsztynie? 07:12 Znaczy ja nie jestem młodą osobą, więc ciężko mi w imieniu młodych odpowiadać, a żadnych badań na ten temat nie widziałem, więc nie wiem, kto młodym bardziej zaimponował. Natomiast wiem, że jakby cele tych wystąpień były troszkę inne. Zacznijmy od Donalda Tuska. No więc Donald Tusk, zgadzam się z nim w tym, że dzisiaj reakcja ludzi na kłamujących polityków jest zupełnie inna niż przed laty, kiedy Donald Tusk zaczynał swoją karierę jako polityk, a ja zaczynałem swoją karierę jako analityk polityki i jej komentator. 07:42 Mianowicie wtedy rzeczywiście Tusk ma rację, bardziej zdecydowanie karano polityków za kłamstwa. Teraz natomiast politykom kłamstwa uchodzą znacznie bardziej bezkarnie, Ale nie jest tak, jak twierdzi Donald Tusk, że ludziom brakuje odwagi, tylko ludzie są zdezorientowani. Ponieważ ilość tych kłamstw jest tak ogromna i kłamią niestety wszyscy, tylko możemy dyskutować kto mniej, a kto więcej, że ludzie się czują w tym kompletnie zagubieni. I szans na to, żebyśmy z tego wyszli na razie nie ma z prostego powodu, ponieważ sytuacja gospodarcza jest taka, że obecni politycy są w stanie się tymi kłamstwami utrzymywać przy władzy. 08:21 Natomiast jeżeli nastąpi, co historia nas uczy, zdarzało się w przeszłości, głęboki kryzys gospodarczy, to cała obecna klasa polityczna z wszystkimi jej sporami zostanie zmieciona i przyjdą nowi ludzie. zobaczymy czy oni będą lepsi czy gorsi od obecnych. Natomiast dzisiaj toniemy w coraz większym kłamstwie i hipokryzji i kolej ten tydzień nam dostarcza kolejnych jakby dowodów na to. To tyle jeśli chodzi o Donalda Tuska. Jeśli chodzi o prezydenta Nawrockiego, to prezydent Nawrocki potwierdza to, o czym tu tutaj mówiłem wielokrotnie, że przystąpi teraz do budowy wielkiego sojuszu prawicowego. 08:51 Przy czym, żeby była jasność, nie chodzi tu o sojusz, czyli wspólną listę do Sejmu, tylko o tak zwany pakt senacki, czyli dogadanie się liderów prawicy, żeby sobie nie wchodzili z konkurencyjnymi kandydatami w jednomandatowych okręgach wyborczych do Senatu. I to jest strategiczny cel Nawrockiego, doprowadzić do takiego paktu senackiego. Zobaczymy, czy mu się to uda. Jeżeli mu się to uda, to zrobi pierwszy krok do... Objęcia funkcji lidera prawicy, ten zasadniczy nastąpi po wyborach, kiedy pod patronatem Nawrockiego będzie próba stworzenia koalicji rządowej. 09:22 Moim zdaniem od Brauna do Morawieckiego, bo jeśli Morawiecki się znajdzie w następnym Sejmie i Braun również, bo to nie jest przesądzone, chodzić sondaże jednemu i drugiemu dają na to szansę. Dlatego, że to nie będzie takie proste. Czyli będziemy mieli sytuację, w której to nie liderzy partyjni będą pierwszoplanową rolę grali w tworzeniu nowego rządu, tylko prezydent Nawrocki. O ile oczywiście formacje prawicowe będą miały ponad połowę mandatu w Sejmie. Czy tak będzie, to czas pokaże, ale na pewno Nawrocki nam to otwarcie jasno mówi, co też potwierdza, że to jest prezydent tylko tej części Polaków, która się uważa za prawicę w Polsce. 09:55 I to Karol Nawrocki się każdą swoją wypowiedzią, każdym zdaniem potwierdza, czego ja nie jestem zaskoczony, bo ja od początku wiedziałem, że to jest człowiek o skrajnie prawicowych poglądach i w związku z tym jego kompletnie nie interesuje ta połowa, te drugie 10 milionów, które na niego nie głosowało. On zawsze powtarza i uwielbia się pławić w tych 10 milionach, które na niego głosowały. On jest ich prezydentem. I to ma katastrofalny wpływ na przyszłość państwa polskiego i tyle. A jak bardzo, to zobaczymy w następnych latach. 10:21 Drodzy Państwo, będąc, urlopując się gdzieś nad polskim, pięknym Bałtykiem, pomiędzy parawanami, rzucałem sobie okiem na to, co dzieje się w polskiej polityce. I tak te ostatnie dwa tygodnie to było skakanie od afery do afery. My z racji tego, że mamy ograniczoną ilość czasu, to skoncentrujemy się na aferze, która wybuchła ostatnio i zaczyna dość mocno rezonować. Afera zonda krypto. Pytanie brzmi, czyja to afera, czy to jest bardziej afera Prawa i Sprawiedliwości, czy afera koalicji obywatelskiej. Różne są zdania na ten temat. 10:52 To posłuchajmy teraz i Donalda Tuska i Jarosława Kaczyńskiego. 10:58 Ten ponury biznes, ten brudny biznes był bardzo mocno powiązany z całym środowiskiem PiSu i ślady finansowania dziwnych przepływów pieniędzy pomiędzy tym biznesem a PiS-owskimi mediami, czołowymi politykami PiSu. 11:20 To wszystko staje się coraz wyraźniejsze i coraz bardziej ponure. 11:24 Mamy do czynienia z czymś, co jest można powiedzieć stałą praktyką tej ekipy, tego rządu, tej formacji, która dzisiaj rządzi. Sama jest sprawę zamieszana, a z drugiej strony próbuje to zrzucić na innych. Więc może przypomnijmy pewne fakty. Po pierwsze ta sprawa, a dokładnie fakt, że mamy tutaj do czynienia z nadużyciem na wielką skalę, był podobnie jak w wypadku Nabkat-Ambergoltu, znany od dłuższego czasu. 11:59 Teraz też wiedzieli, przynajmniej od grudnia, wydaje się nawet, że wcześniej, a nie zrobiono nic. Przede wszystkim nie ostrzeżono tych, którzy chcieli w to inwestować. Dopiero w kwietniu rozpoczęło się śledztwo, ale tutaj znów sprawa bardzo charakterystyczna, mianowicie prokurator, któremu powierzono to śledztwo, pojechał sobie na wakacje i sprawa znów się odlekała, chociaż powinna być podjęta. 12:34 Czyli w skrócie, panie profesorze, i Jarosław Kaczyński, i Donald Tusk mówią, to oni? No jak zawsze, to jest nic nowego, to jest stała retoryka tych polityków. Czyja to jest w takim razie afera? 12:44 Oczywiście jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Whiplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. 13:06 Co do tego właśnie trudno zaprzeczyć. Natomiast oczywiście prezes Kaczyński próbując się ratować mówi, no ale Donald Tusk nie zadziałał w porę, prawda, służby Donalda Tuska nie ostrzegły. Co jest oczywiście nieprawdą, bo Tusk występował w Sejmie, mówił o tym próbując początkowo. Inna rzecz, że oczywiście to wszystko można było zrobić rok wcześniej. To znaczy rzeczywiście rząd Tuska czekał właśnie na koniec tych terminów unijnych z projektem ustawy tym pierwszym. Przygotował tą ustawę moim zdaniem delikatnie mówiąc nie najlepiej, ale to jakby już w tej chwili nie ma znaczenia. Istotne jest to, że rzeczywiście trzykrotnie próbowano tę ustawę w Sejmie, która miała ustanowić nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem kryptowalut w Polsce przeprowadzić i trzykrotnie Karol Nawrocki to wetował i to go też obciąża w tej konkretnej sprawie. 13:51 W związku z tym moim zdaniem beznadziejną jest próba twierdzenia, że to jest afera rządu Donalda Tuska. Nie. To jest afera polskiej prawicy z PiS-em na czele i wychodzą tam kolejne wątki. W tym tygodniu, nie wątpliuję, najistotniejszym był wątek, który stał się też przedmiotem pewnego ping-ponga na prawicy, czyli wątek, jak posła Moskala. Przypomnijmy, poseł Moskal to nie jest taki zwykły poseł PiSu, tylko to jest człowiek, który był przez długie lata szefem gabinetu Jarosława Kaczyńskiego. Jest to jeden z najbardziej zaufanych jego polityków młodego pokolenia. I teraz się dowiadujemy, że ten jegomość jeździł na Ibizę rozmawiać z prezesem Kralem bo w dość wątpliwych okolicznościach, tłumaczy się z tego kompletnie niewiarygodnie, co zaczął nawet zauważyć premier Morawiecki i doszło do bardzo charakterystycznej wymiany, gdybyśmy mogli pokazać te tweety, jak zareagował najpierw... Jarosław Kaczyński. 14:41 Tak. Tak, zdumiewa mnie jak szybko niektórzy zmieniają maski o zakazie kryptowalut w Polsce. Wielokrotnie mówiłem osobiście, co więcej zainicjowałem złożenie w tej sprawie ustawy, bo wiadomo, że Mateusz Morawiecki był raczej co do tych przepisów sceptyczny, a Mateusz Morawiecki odpowiada Jarosławowi Kaczyńskiemu na X. To chyba nie jest dziś pana największy problem z kryptowalutami, panie prezesie. I pokazuję zdjęcie prezesa Jarosława Kaczyńskiego z posłem Moskalem, ale smaczku wszystkiego. Dodaję jeszcze to, co napisał pod tym zdjęciem Przemysław Czarnek. 15:13 Przemysław Czarnek odpowiada Mateuszowi Morawieckiemu. Kolego, jedność PiS, pokój na prawicy. Ja nie zmieniam zdania. Widzę jednak, że ty nie znasz żadnych granic. Apeluję jednak do twojego sumienia i rozsądku. Nie przeginaj. 15:26 No właśnie, przeurocze, ale pokazuje jak bardzo rozchodzą się drogi Morawieckiego i jego dawnej partii, niedawnej jeszcze całkiem partii politycznej i jej czołowych działaczy. Natomiast jedno jest pewne, ta afera będzie miała oczywiście ciąg dalszy, chyba że zostanie przez rząd Tuska przegrzana, bo to też w tym kierunku zmierza, to znaczy będzie tak dużo o niej mowy i będzie tak próba za wszelką cenę pokazania jakiegoś diabolicznego obrazu całej prawicy, że ludzie tego nie kupią. To też jest możliwe, dlatego że ja zauważyłem, że politycy w Polsce ilekąd się uczepią jakieś afery, to mi się wydaje, że zdobyli tego świętego grala, którym się wykończy definitywnie konkurentów. 16:04 No nie, niestety tak to nie działa, bo gdyby tak było, gdyby te wszystkie afery, z których zonda krypto jest którąś tam entą, niszczyły przeciwników, to naprawdę w polskiej klasie politycznej była już całkowita wymiana. Nie byłoby w niej nikogo, kto był w niej jeszcze dekadę temu. A tymczasem właściwie mamy niemal wszystkich tych samych co dekadę temu. Niedługo będzie na kanale Dudego Historii odcinek o wyborach w 2011 roku. Będzie sobie można przypomnieć sprzed 15 lat właściwie te same twarze, tylko 15 lat młodsze. To pokazuje jak te afery wszystkie, które się przez te 15 lat wydarzyły nie wpływają aż tak bardzo na zachowania wyborców. 16:38 Ja się zastanawiam, czy gdyby poprzednie afery, czyli powiedzmy Szpital Południowy, ten słynny projekt pisany przez sztuczną inteligencję, gdyby one się nie pojawiły, to czy ta afera wybuchłaby trochę później? Bo ona, tak podejrzewam, że ona chyba miała za zadanie osłabić opozycję przed wyborami, ale trzeba ją... 17:00 Za rok to będzie, zapewniam Ci Arturze, że przez najbliższy rok będzie jeszcze cały szereg kolejnych afer z obu stron. Także ci, co wierzą, że ta afera wpłynie jakoś zasadniczo od zachowania wyborców za ponad rok, bo wybory będą gdzieś na przełomie września i października przyszłego roku, wszystko na to wskazuje, to są naiwni. Po prostu tak nie będzie. Natomiast na dziś rzeczywiście ta afera bardziej szkodzi prawicy, I najbardziej zaszkodzi stąd ten apel Czarnka, że musi być jedność na prawicy, bo on się boi i ma rację, że ta afera może doprowadzić na przykład do pęknięcia wewnątrz PiSu. 17:32 Niezależnie od kfronty Morawieckiego może być grupa posłów PiSu, która pójdzie teraz do prezesa Kaczyńskiego, panie prezesie, no ale trzeba się pozbyć Moskala, trzeba się pozbyć jeszcze kilku innych ludzi, którzy z Moskalem mieli jakieś związki i się z prawą zonda krypto zajmowali, bo jak nie, no to będzie się to za nami ciągnęło. I przyjdą tacy, którzy będą Moskala bronić, no przecież on Bóg uchła winny, on pracę magisterską o cyberzagrożeniach pisał, tak. Pojechał tam po prostu z prezesa, prezesa Kralla, że tak powiem jako świadka, czy takiego udzielającego relacji, prawda, zbadać, jak to tam się patologie szerzą, tak. 18:08 Oczywiście to są bajki dla małych dzieci, ale w PiSie nie takie rzeczy już przechodziły. Więc ja się spodziewam, że ta sprawa może w PiSie wywołać też napięcia wewnętrzne. I to może być rzeczywiście największym problemem, jeśli chodzi o tą konkretną aferę. Natomiast nie zachowania milionów ludzi. To oni dawno już przestali rozumieć, o co w tej sprawie chodzi. 18:25 No właśnie, a w tej sprawie są też różnego rodzaju smaczki, można powiedzieć, bo na przykład Roman Giertych oświadczył, że jest obrońcą prezesa Zonda Krypto Przemysława Krala, tego samego Przemysława Krala, którego ściga prokuratura i przyściga tak naprawdę ten rząd i ten rząd oskarża go można powiedzieć, że to jest raczej kontakty z Rosjanami nawet. 18:45 Znaczy nie, w kasie generalnie dostał status tego, co rozumiem, małego świadka koronnego, więc teraz to już raczej będą nie tyle jego oskarżać, co wykorzystywać jego zeznania, co zaczął już w tym tygodniu premier, ale o tym za chwilę. Zapozuchajmy właśnie Romana Giertycha, jak on się tłumaczy z tego. 18:59 Kodeks etyki adwokackiej pozwala i nawet wymaga reprezentowania osób, które się zgłaszają. Nam, żeby odmówić pomocy prawnej, musimy mieć poważne powody. W tej sprawie ja mam poważne powody, ale żeby nie odmówić, bo są zbieżne moje intencje o charakterze politycznym, czyli ujawnienie prawdy oraz zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonych z interesami mojego klienta. 19:41 No więc oczywiście można powiedzieć tak, w sensie formalnym, zgadzam się z Romanem Giertychem, on ma prawo prowadzić tą sprawę jako adwokat. Bo nie ma przepisu, który mówiłby, że adwokat nie może być równocześnie posłem i że jako poseł nie może prowadzić praktyki adwokackie, jak najbardziej może. I w sensie formalnym jest zgoda, natomiast w sensie wydźwięku politycznego jest oczywiste, że z uwagi na to, jaką rolę w polskiej polityce odgrywa Roman Giertych, to od momentu, jak on się pojawił jako adwokat Krala, wszystkie oskarżenia Krala, które on teraz składa, tracą na wiarygodności w oczach tzw. wahającej się opinii publicznej. 20:19 Ona jest istotna, bo oni uważają Giertycha za kompletnie w tej sprawie nieobiektywnego. I mają podstawy, żeby tak uważać. W związku z tym Roman Giertyk, swojej gorliwości zaszkodzenia polskiej prawicy, z której się zresztą wywodzi, w tej chwili moim zdaniem z PiS-em na czele, w tej chwili moim zdaniem tak naprawdę pomógł PiS-owi wyjść z tego, pakując się właśnie w tę rolę adwokata kraja. Gdyby natomiast tym adwokatem był jakikolwiek porządny prawnik, ale nie będący politykiem, informacje przez niego przekazywane byłyby bez porównania bardziej wiarygodne i tyle. 20:52 Do tego się ta sprawa sprowadza. I oczywiście teraz całe media prawicowe będą między nimi dezawuowały, już zaczęły, wszystkie zeznania Krala przez to mówienie, ale zobaczcie, to Giertych, on z Giertychę, to wszystko Giertych mu mówi, co on ma tam zeznawać. To wszystko jest jedna wielka nieprawda i Giertych będzie jakby uzasadnieniem dla niewiarygodności Przemysława Krala. 21:12 Kropka. Takie głosy płyną też ze wewnątrz Koalicji Obywatelskiej również. Dokładnie tak. Dobrze, przejdźmy w takim razie. Cały czas jesteśmy przy weekendzie. To króciutko jeszcze omówmy 46. rocznicę porozumień sierpniowych. Podczas obchodów padły takie słowa od prezydenta. Oprócz tych krystalicznych, wiernych wartościom oraz sprawiedliwych, gotowych odrzucić legitymację PZPR, byli też ci, którzy pozostali wierni Moskwie. Dziś niestety są także na najważniejszych stanowiskach w państwie polskim w roku 2026. 21:44 Kogo też miał na myśli pan prezydent? 21:46 To jest oczywiste. Miał na myśli marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Natomiast chcę powiedzieć, że przez PZPR się przewinęło kilka milionów Polaków. Było członkami tej partii. I twierdzenie, że oni wszyscy byli sługami Moskwy jest, delikatnie mówiąc, daleko idącą niesprawiedliwością i tyle. 22:04 I tutaj postawię kropkę. Karol Nawrocki, o czym jeszcze będę dzisiaj mówił, uwielbia opowiadać o historii w sposób taki skrajnie czarno-biały. Jest wcielone dobro, które reprezentuje on i tych, których on tam wymienia i wcielone zło, którą reprezentuje właśnie tych, których on politycznie nie lubi. I to nie jest poważna historiografia. Tyle mogę w tej sprawie powiedzieć. 22:25 No to przejdźmy do kolejnej rocznicy. To był poniedziałek, pierwszy dzień września. Pierwszy dzień września, czyli też 87. rocznica wybuchu II wojny światowej. Oczywiście, jak zawsze, główne uroczystości odbywały się na Westerplatte. Był tam i prezydent, i premier. Donald Tusk. Zacznijmy od niego. Donald Tusk mówił o międzynarodowej solidarności w sprawie współczesnych zagrożeń. 22:51 Polska jest ofiarą wielu prowokacji. Mieliśmy najprawdopodobniej znowu akty sabotażu kilkadziesiąt godzin temu. Podpalenia, akcje sabotażu, dywersji i prowokacje spotkały Finlandię, Litwę, Łotwę, Estonię, wielokrotnie Polskę, Rumunię, Danię, a ostatnio Niemcy. Tak, za chwilę się dowiemy, że to... Rosyjskie służby zorganizowały prowokację dronową w Lipsku. To może także i Niemcy, i Francuzi, i Włosi, i Hiszpanie. 23:23 Wszyscy, bez wyjątku, wszystkie narody i wszyscy przywódcy wolnego świata zrozumieją, że w obliczu zła nikt nie może zostać sam. Adresuję do wszystkich tu zgromadzonych, niezależnie od różnic, żebyście z tej lekcji Westerplaty wyciągnęli właśnie takie wnioski. Żeby tu w Polsce i w wolnym świecie wszyscy byli silni, odpowiedzialni i solidarni. Żeby nigdy nie ustąpić ani na krok złu, kłamstwu, pogardzie i nienawiści. 23:53 Tak jak nigdy nie ustępowała Polska. Tak jak nie ustępowali ci bohaterowie z Westerplatte. 24:05 Tymczasem Karol Nawrocki, partnerstwo i sojusz widzi trochę inaczej. 24:10 Wciąż nie mamy pomnika poświęconego polskim ofiarom II wojny światowej w Berlinie. A za niego stoi przywięziony przez ciężarówkę kamień. Dziękuję wszystkim Polakom, dziękuję wszystkim Niemcom, którzy zabiegają o to, aby ten pomnik powstał. Ale to nie jest realny sojusz i realna przyjaźń, jeśli nie możemy postawić pomnika polskich ofiar II wojny światowej w Berlinie. 24:41 Jeśli polska mniejszość w Niemczech nie ma takich samych praw jak mniejszość niemiecka w Polsce. Jeśli Dom Polski w Bochum nie może powstać, to mamy prawo wierzyć, czy dzisiaj nasi zachodni sąsiedzi poza okrągłymi słowami, pięknymi gestami i wspaniałymi deklaracjami nie traktują nas tak jak Republika Weimarska. 25:12 Czyli mamy takie dwie wizje sojuszów międzynarodowych. Jedna Donalda Tuska, taka bardziej bezwarunkowa. Prezydent stawia już konkretne warunki i podważa ten sojusz, skoro nie ma porozumienia na takiej kanwie historycznej powiedzmy. 25:24 No tak, no więc oczywiście ja tu nie kryję, że mnie bliższa jest wizja Donalda Tuska. I uważam, że to były bardzo ważne słowa, które wypowiedział i nie kryję, że tu jest moja sympatia. Natomiast Karol Nawrocki, no cóż, powtórzył po raz kolejny pewną litanię pretensji, które Polska ma pod adresem Niemiec, w których rzeczywiście część jest uzasadniona, tu zgoda. Rzecz w tym, że popisał się przy tym jednak daleko idącą ignorancją historyczną, co z przydkrością stwierdzam, bo jest on w końcu doktorem nauk historycznych, do czego ja się również przyczyniłem. 25:56 No ale nie egzaminowałem go z historii powszechnej, bo tutaj niestety musiałbym mu wystawić okres. ocenę niedostateczną za porównywanie obecnych Niemiec z Republiką Weimarską. Tym, którzy nie wiedzą, przypomnę, Republika Weimarska są te Niemcy, które wyłoniły się od pierwszej wojny światowej po upadku cesarstwa i trwały do momentu dojścia Hitlera do władzy, a więc przede wszystkim w latach dwudziestych. Otóż myśmy wtedy z tą Republiką Weimarską najpierw mieli niewypowiedzianą wojnę na Górnym Śląsku. Przypominam, na kanale Dudego Historii jest odcinek o powstaniach śląskich. Tam sobie można się dowiedzieć, jak ta wojna wyglądała. 26:26 A później, jak już się skończyła wojna ostra na amunicję, to się zaczęła wojna celna, która trwała przez właściwie większość lat 20. Wojna celna polsko-niemiecka, która była wyjątkowo dla państwa polskiego otrzymała. z trudem odwołaniającego się ponad po stuleciu nieistnienia, wyjątkowym ciosem. Natomiast zestawianie tamtej polityki wrogiej, skrajnie Republiki Weimarskiej, Stresemana, z obecną polityką Merkel czy Merca wobec Polski jest po prostu absolutną, horrendalną głupotą i ignorancją historyczną. 26:58 I smutne, że prezydent Rzeczpospolitej takie pierdoły opowiada i to w Westerplatte. Natomiast oczywiście pozostaje sprawa do rozwiązania wielu kwestii historycznych w relacji polsko-niemieckich, tylko pozostaje pytanie, jak to osiągnąć? Jak to osiągnąć? Czy takimi krzykami, jak to robi Karol Nawrocki, czy takimi, powiedziałbym, uprzejmymi prośbami, jak to robi Donald Tusk? No więc moim zdaniem obaj panowie popełniają błąd, przy czym jeden popełnia błąd nadmiernej agresji, drugi natomiast nadmiernego umiaru. 27:28 Bo Donald Tusk, już wielokrotnie o tym mówiłem, powinien znacznie mocniej naciskać na władze niemieckie, w celu rozwiązania różnych kwestii historycznych. Ja nawet mówiłem o tym programie, nie będę to powtarzał, jak to można zrobić, przez konkretne propozycje, których niestety Donald Tusk i jego otoczenie nie są w stanie już nawet nie wymyśleć, bo one są wymyślone i leżą, tylko wcielić w życie. I w tym sensie jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim, i Donaldem Tuskim, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. 27:54 Ale tutaj wbije szpilkę, bo przypomnę panu premierowi, być może nas słucha. Parę miesięcy temu pan premier mówił o tym, że jeżeli Niemcy nie za to się czynią, na przykład naszym powstańcom, to on z naszych... Ofiarą Trzeciej Rzeszy. Ofiarą Trzeciej Rzeszy. To z naszych pieniędzy, to z naszych pieniędzy, takie za to się uczynienie do nich popłynie. Ostatnio zmarły trzy kolejne osoby. 28:14 Ja myślę, że więcej zmarło, że to się tak na przykład jedni umierają. 28:17 Ale właśnie ja mówię o powstańcom. Tak prawda, że Łakomski, Danuta Szleimer i Wanda Traczyk-Stawska. Jeżeli chodzi o powstaństwo, 225 osób jeszcze żyje. No czekamy, panie premierze, cały czas na spełnienie tych obietnic, bo ci ludzie naprawdę potrzebują takiej pomocy. No dobrze, ale przejdźmy do kolejnych słów a propos sojuszy, bo tutaj 1 września wchodzi też Mariusz Błaszczak ze swoją wykładnią sojuszniczą. 28:46 Pytanie, panie premierze, do pana jest proste. Jeśli Rosjanie zaatakują Estonię, Łotwę bądź Litwę, czy polscy żołnierze powinni im pójść z odsieczą? 28:58 Polscy żołnierze powinni bronić Polski. Trzeba być silnym w sojuszach. Tak było za rządów Prawa i Sprawiedliwości, kiedy byłem ministrem obrony narodowej. Trzeba stawiać na współpracę ze Stanami Zjednoczonymi. 29:10 Ale artykuł 5 mówi jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. I jeśli my oczekujemy... pomocy ze strony Amerykanów, Francuzów i Brytyjczyków, to czy nie powinniśmy pomóc, jeśli zostaną zaatakowani Estończykom? My graniczymy z Rosją. 29:24 My graniczymy z Rosją bezpośrednio i graniczymy z Rosją, która faktycznie objęła terytorium Białorusi, więc my też jesteśmy na froncie. Ten artykuł oczywiście stanowi o solidarności. Ale chodzi o to, że rząd, który Polską rządzi, powinien nawiązywać jak najlepsze relacje ze Stanami Zjednoczonymi. Ale to jest jasne. 29:45 To członek tego rządu, Cezary Tomczyk, wiceminister sprawy obrony narodowej, napisał w odpowiedzi tweeta. Były minister obrony narodowej, który podważa świętość polskiego bezpieczeństwa, czyli artykuł 5 NATO jest durniem i to nieskończonym. Bardzo mocne słowo odnośnie tego, co powiedział Mariusz Błaszczak. 30:06 Bardzo mocne słowa, ale nie kryje, że ja w dużym stopniu wiceministra Tomczyka rozumiem, dlatego że ta żałosna próba wymigania się przez byłego ministra Błaszczaka odpowiedzenia tak, jeżeli Łotwa zostanie zaatakowana, to nasi żołnierze będą musieli tam pójść i pomóc, bo to zobowiązuje NATO i to bredzenie, że Sojusz z Ameryką jest najważniejszy. Każdy sobie zdaje sprawę, że jeżeli Polska odmówi wsparcia dla krajów bałtyckich, to będzie to świetny pretekst dla Amerykanów, żeby odmówić wsparcia dla Polski. 30:37 No przecież trzeba być, no właśnie tym, o czym powiedział Tomczyk, żeby tego nie rozumieć. No ale ponieważ Błaszczak wie, że trwa walka heroiczna PiSu konfederacją i z koroną o prawicowy elektorat, który uważa, że Amerykanie nas będą bronić, bo prezydent Trump kocha prezydenta Naurokiego, a cała reszta nas już nie obchodzi, no to nie chcą żadnego tego typu deklaracji, że my tam będziemy wspierać Bałtów, no to tegoż unika tego, bo mu prezes Kaczyński kazał, pamiętaj Mariusz, żebyś przypadkiem nie mówił, prawda, że my tu będziemy pomagać tym na wschodzie, bo teraz linia partii, pamiętaj, jest inna niż była poprzednio i teraz my już Ukraińców nie kochamy i Bałtów też mówiąc szczerze, też nie. 31:14 Więc Ale niestety, no to jest żałosne, ale tutaj były minister Błaszczak się skompromitował. No i tyle. Postawmy kropkę i miejmy nadzieję, że się poprawi. On prawdziwie później w kolejnych wypowiedziach oczywiście zaczął mówić, że oczywiście on nie kwestionuje artykułu 5 NATO i tak dalej. No ale to jest taka gra z wyborcami. To znaczy nie kwestionuje, ale jego interesuje tylko jedna interpretacja artykułu 5 NATO, która brzmi tak. Ilekroć Polska zostanie najechana, tylekroć Stany Zjednoczone z całą swoją siłą ruszą jej z pomocą. I to jest interpretacja Błaszczaka. 31:44 Cała reszta go nie interesuje w tym. My mamy granicę z Rosją i musimy się bronić przed Rosją. 31:49 Artykuł 5 to jest też bardzo szeroki. To może być pomoc militarną, ale nie musi być. No dobrze, przejdźmy dalej. Drodzy Państwo, szczyt G20 się odbył. I to był, można powiedzieć, z jednej strony dla nas historyczny szczyt, dlatego że na tym szczycie Na równych prawach udział brała polska delegacja z Andrzejem Domańskim, czyli ministrem finansów oraz Adamem Glapińskim, szefem Narodowego Banku Polskiego. Co ciekawe, pojawiła się tam też delegacja z Rosji. Prezydent Trump zapytany dlaczego zaprosił Rosjan na szczyt G20 powiedział, że lubimy dogadywać się ze wszystkimi. 32:22 I jeszcze tylko dodam, że Unia Europejska miała z tym pewien problem. Unijny komisarz do spraw gospodarki powiedział tak, że powrót do normalnych kontaktów z Kremlem nie wchodzi w grę tak długo, jak trwa wojna na Ukrainie. I europejscy przywódcy dali temu wyraz, wypraszając delegatów rosyjskich z takiego właśnie wspólnego zdjęcia po tym szczycie. Czyli Rosja jakby na tym szczycie była obecna, ale... Nie każdy chciał, żeby ta Rosja była tam obecna. Pytanie, czy my wracamy już powoli do business as usual z Rosją i takich stosunków. 32:57 To zależy kto, bo z jednej strony Trump powiedział prawdę, co mu się nieczęsto zdarza. On lubi rozmawiać z każdym, on lubi z każdym robić biznes, dogadywać się, więc próbuje się rzeczywiście dogadywać z tym, Putinem. Dowodem tego jest nie tylko to, że się tam pojawił przedstawiciel Rosji na tym szczycie G20, ale przecież była w czasie akurat jak byłeś na urlopie, była kilka dni temu, w ubiegłym tygodniu wizyta szefa CIA w Moskwie. Po raz pierwszy od 2021 roku szef Centralnej Agencji Wywiadowczej odwiedził Moskwę. I właściwie do końca nie wiemy o czym tam była rozmowa, bo te informacje, których nam ogólnie udzielono są na tyle ogólnikowe, że Istoty sprawy nie wiemy, ale być może to jest jakiś wstęp do właśnie dogadania się Trumpa z Putinem. 33:41 Czas pokaże. Jedno natomiast jest pewne, nie wszyscy, bo z drugiej strony masz Niemców, którzy się bardzo zdenerwowali tym sabotażem w Lipsku i paroma innymi sabotażami na swoim terytorium i w tej chwili dostarczą Ukrainie znacznie większej pomocy i militarnej i finansowej niż przed tymi akcjami Putina. 34:00 Więc widać wyraźnie, że Zachód się rozjeżdża, jeśli stosić o stosunek do Rosji i moim zdaniem ten proces się będzie pogłębiał. I teraz rodzi się pytanie, to a propos pytanie do pana prezydenta, panie prezydencie Nawrocki, to kto teraz prowadzi bardziej politykę prorosyjską, Stany Zjednoczone czy Niemcy? Chętnie się dowiem, jak Pan uważa. To tak na marginesie. Bo tu trzeba wziąć pewne rzeczy w połączeniu, prawda, i te wszystkie mechanizmy. Więc podsumowując, jest część Zachodu, i to niestety nie są tylko Stany Zjednoczone, która chce... 34:31 przejść do porządku dziennego nad wojną ukraińsko-rosyjską i nawiązać na nową relację z Rosją. Ale oczywiście tak naprawdę nic w tej sprawie nie jest jeszcze przesądzone. Zgadzam się z premierem Tuskiem, który już jakiś czas temu mówił, że najbliższe miesiące będą decydujące i to widać z natężenia tej wojny. Obie strony są coraz bardziej zdeterminowane, żeby zadać decydujący cios. Czyli widać, że mamy tu takie do czynienia, już mamy takich bokserów na ringu, są bardzo zmęczeni, ale po prostu żaden nie chce ustąpić, bo wierzy, że ten kolejny cios będzie ciosem nokautującym. 35:02 I nie kryje, że ja się bardzo boję, że ten nokaut może nastąpić zimą tego roku, jeżeli Putin rzeczywiście po raz kolejny uderzy w energetykę ukraińską. I doprowadzi do tego, że dojdzie do jej kompletnego załamania, bo ona jest już ta energetyka częściowo załamana, ale ona jeszcze w jakimś zakresie funkcjonuje, choć są już takie miasta jak Herson, gdzie powiedziano ludziom, słuchajcie, tej zimy w ogóle nie będzie żadnego ogrzewania, uciekajcie. Jeżeli to się... przeniesie na inne ukraińskie miasta, możemy mieć do czynienia z katastrofą kolejną po prostu humanitarną i kolejnymi milionami uchodźców z Ukrainy. 35:35 Trzeba sobie z tego zdawać sprawę, że taka jest stawka tego, bo Putin chce za wszelką cenę wymusić na Ukrainie oddanie Donbasu, a Zeleński póki co nie chce się na to zgodzić. Więc zobaczymy, czas pokaże co przyniosą najbliższe dni. Jedno jest pewne, ta wojna moim zdaniem już jest bliżej końca niż początku, ale niestety jej końca w rozumieniu jakiegoś rozejmu i to nie będzie rozejm korzystny dla Ukrainy. 36:02 Właśnie, wspomnieliśmy o sabotażach dokonywanych na zachodzie Europy, ale my też byliśmy celem takiego sabotażu, o czym dowiedzieliśmy się w środę. Duży pożar w fabryce w Skarżewsku Kamiennej. Doszło do niego kilkanaście minut po północy. W nocy z niedzieli na poniedziałek w zakładzie przy ulicy Obówniczej. W chwili wybuchu ognia zakład był nieczynny, w związku z tym na szczęście nie ma poszkodowanych. I w środę do tej sprawy odniósł się premier Donald Tusk, który jakby połączył i tę sprawę z wetami prezydenta w sprawie ustawy o kryptowalutach. 36:38 Jeśli chodzi o pożary w dwóch zakładach, w Lublinie i w Skarżysku Kamiennej, to w przypadku Skarżysku Kamiennej nie ma żadnych wątpliwości, że doszło do celowego podpalenia, czyli do aktu sabotażu. Stalone przez nas akty sabotażu, podpalenia, pamiętacie państwo cały ten cykl zdarzeń, tam nie było wątpliwości, że sposób rozliczania, wynajmowania zamachowców oparty jest o kryptowaluty. Proszę dać natychmiast znać wszystkim, którzy do tej pory blokowali tę ustawę, że zmienił pan zdanie, panie prezydencie, bo być może pan nie przewidział ponurych konsekwencji tego weta. 37:26 Tu się nasuwa pytanie, czy rzeczywiście to jest bardziej wina prezydenta, bo wetuje te ustawy o kryptoaktywach, czy może po prostu gdzieś te nasze służby, które mają dbać się nad naszym bezpieczeństwem są dziurawy, bo dochodzi do takich sytuacji. 37:37 Ja powiem tak i będzie dochodziło, dlatego że nie ma takiego systemu bezpieczeństwa, który byłby całkowicie szczelny. Sprawę kryptowalut to jeszcze proponuję zostawić na koniec programu. skoncentrować się na jednym. To jest część tego samego problemu, o którym mówiłem przed chwilą, a mianowicie Putin ewidentnie czuje, że ma coraz mniej czasu na wyniszczenie Ukrainy i w związku z tym rozszerza poziom swojej agresywności, czyli rozszerza zakres wojny hybrydowej na Europę, po to, żeby zniechęcić Europę do wspierania Ukrainy. 38:10 I w związku z tym to nasilenie aktów sabotażowych w Polsce i w innych krajach, moim zdaniem, będzie coraz silniejsze. Ja ciągle nie wierzę w wybuch wojny kinetycznej, nie wierzę w ten atak wojskowy na przykład na Łotwę, Rosji. Natomiast wierzę w to, że w wielu krajach, w tym i na Łotwie, będzie dochodziło do coraz większej ilości różnego rodzaju zamachów terrorystycznych finansowanych przez Rosjan. 38:33 Właśnie po to, żeby doprowadzić te społeczeństwa do zmęczenia, zniechęcenia, żeby napędzić głosów w wyborach takim partią jak u nas korona, czyli będących piątymi kolumnami rosyjskimi w Polsce. Po to, żeby w końcu te kraje przestały Ukrainę wspierać. Bo wtedy jest oczywiste, że Ukraina się załamie i Putin będzie miał sukces. bez którego utrzymanie się przy władzy Putina będzie coraz trudniejsze. I to jest stawka w tej wojnie. Stawka w tej wojnie, musimy mieć tego wszyscy świadomość, musimy mieć świadomość, że nie będziemy w stanie zapobiec różnego rodzaju tego próbom, choć wiemy, że na przykład w przypadku Skarżyska Kamiennego temu zamachowcowi nie udało się zrealizować w pełni planu. 39:14 On został z jakiegoś powodu spłoszony, czy był niekompetentny tego do końca, nie wiem, natomiast wiemy, że chciał znacznie więcej zniszczyć niż zniszczył. I tego typu działania będą podejmowane najgorzej, jak zacznie, nastąpi powrót do tych akcji, które już znamy z przeszłości, to znaczy prób na przykład ataków na tory kolejowe, czy tego typu obiekty. Bo akurat w Skarżyczku Kamiennej chodziło o konkretne siedzibę firmy, która de facto produkuje elementy do produkcji dronów, czyli to jest produkcja militarna. I to jest paradoksalnie łatwiej znacznie chronić niż na przykład linie kolejowe, których jest dużo więcej, które nie są... 39:50 tak monitorowane. Więc ja mam wrażenie, że w tej chwili wszyscy, którzy w Polsce mają związek z produkcją broni, zdają sobie sprawę, jaka jest tego stawka, że są tam podwójne czy podrójne ochrony i że to będzie coraz trudniej robić. Natomiast ja się obawiam, że będą próby właśnie działań im bliżej wyborów w Polsce, po prostu zniechęcenia opinii publicznej do popierania Ukrainy. Właśnie poprzez zamachy terrorystyczne na różnego rodzaju środki komunikacji. 40:15 Zanim dojdzie do wyborów parlamentarnych w przyszłym roku, no to czekają nas wybory na prezydenta Krakowa. No i my w Superekspresie w środę udostępniliśmy naszą przestrzeń dla wielu kandydatów do tego urzędu. Odbywa się u nas debata. Posłuchajmy fragmentów tej debaty i za chwilę o tym szerzej. 40:34 Może jeszcze powiedzmy tylko, że najpierw zobaczymy faworyta w tych wyborach Łukasza Gibały, który wedle sondażów ma największe poparcie, a później osobę, która ma w tych sondażach kandydatkę Monikę Piątkowską Koalicji Obywatelskiej, która jest na drugim miejscu w tych sondażach. 40:50 Najwyższa pora, żeby wybrać kogoś, kto zrobi z tym porządek, kogoś, kto przywróci normalność, kogoś, kto przywróci uczciwość, kogoś, kto będzie dla mieszkańców, kto będzie odpowiadał tylko przed państwem. I te dwa lata ostatnie pokazały, że model prezydentury partyjnej się kompletnie nie sprawdził. Prezydent, który będzie miał swoich szefów w Warszawie, nie będzie odpowiadał tylko i wyłącznie przed państwem. Ci warszawscy politycy, część z nich być może ma dobre intencje, ale w przeciwieństwie do państwa, oni nie mieszkają w naszym mieście. Oni nie znają naszych problemów. 41:21 Dlatego najlepiej by było, gdybyśmy 27 września wybrali kogoś, kto będzie miał tylko jednego szefa. I tym szefem będziecie państwu. 41:28 Kraków właśnie takiej potrzebuje prezydenta. Z szeroko otwartymi drzwiami na współpracę ze wszystkimi ponadpodziałami. Prezydent, która będzie dbała o bezpieczeństwo, o stabilność, która będzie chciała współpracować z każdym rządem, z politykami, z ekspertami, z przedsiębiorcami, z wszystkimi, bo zapraszamy was wszystkich do współpracy. Kraków stoi dzisiaj nad naprawdę przepaścią. 42:01 To była bardzo ciekawa debata. Ona moim zdaniem mogłabym zainteresować nie tylko mieszkańców Krakowa, dlatego polecam sobie ją obejrzeć z kilku powodów. Zacznijmy od tego, o czym mówiła pani Piątkowska, że Kraków stoi właściwie nad krawędzią przepaści. Chodzi tu w momencie o ogromne zadłużenie tego miasta. Z wszystkich dużych miast w Polsce zdaje się Kraków jest liderem, jeśli chodzi o poziom zadłużenia i to będzie to zadanie, którym nowy włodarz miasta będzie sobie musiał jakoś poradzić. To po pierwsze. Po drugie, bardzo charakterystyczne było to, że w tej debacie bo myśmy wybrali tylko takie fragmenty, kiedy oni właśnie już podsumowują, ale tam było wiele sporów między kandydatami i kandydatkami, że nikt właściwie nie atakował tam faworyta, czyli Łukasza Gibały, tylko była walka o drugie miejsce. 42:48 Dlaczego? No bo wszyscy z góry zakładają, że Gibała wejdzie do drugiej tury. Pytanie, kto z nim wejdzie? W razie wedle sondażu, który mieliśmy pani Piątkowska, ale jeszcze kilku innych kandydatów, zwłaszcza kandydat PiSu, kandydat Konfederacji, którzy właśnie panią Piątkowską tam bardzo mocno atakowali, próbując się załapać. Dlaczego? No bo to jest też dla partii poligon. Jest oczywiste, że Kraków nie jest miarodajny dla całej Polski. Niemniej jednak, skoro dotąd pan Miszalski był kandydatem Koalicji Obywatelskiej, był prezydentem odwołanym, jeśli teraz pani Piątkowska by nie weszła w ogóle do drugiej tury, to będzie to ogromny cios wizerunkowy dla Koalicji Obywatelskiej. 43:22 A zarazem sukces dla tego kandydata, no raczej prawicy, bo znam też dwie kandydatki lewicy, ale ja raczej nie sądzę, żeby one dostały większe poparcie niż pani Piątkowska, chociaż to byłoby ciekawe. Więc myślę, że będzie walka właśnie w tym trójkącie Konfederacja, PiS, Koalicja Obywatelska kontra Gibała, który się tu wyraźnie zaprezentował jako kandydat niepartyjny, choć oczywiście wypomina się, że kiedyś był w Platformie Obywatelskiej, że był w ruchu Palikota, to wszystko prawda, ale on teraz nabrał właśnie takiego wizerunku kandydata bezpartyjnego. 43:55 No i to będzie bardzo ciekawy poligon. Myślę, że pierwsza tura 27 września nie rozstrzygnie tych wyborów. No ale będziemy na pewno do tego wracać, bo w pierwszej połowie października sądzę, że cała Polska polityczna się właśnie zjedzie do Krakowa i liderzy głównych partii będą tam próbowali pytanie, czy wspierać tego, kto wejdzie do drugiej tury, czy raczej odwrotnie przestrzegać przed tym, politycznym kandydatem partyjnym, który wejdzie do drugiej, który wspierać drugiego kontrkandydatów. 44:28 Zobaczymy. Będzie to bardzo ciekawe i uważam, że prawybory w Krakowie, czy wybory już w tej chwili prezydenta w Krakowie, a Krakowa będą jednym z najważniejszych wydarzeń w jesiennym sezonie politycznym. 44:39 Było też okrok od tego, żeby Łukasz Gibała zaliczył spektakularne potknięcie. Tak, to prawda. 44:45 Tak. ponieważ miał problem z podpisami, z prawidłowymi złożonymi podpisami, a nie chodziło o sfałszowanie, tylko o to, że ktoś w jego sztabie zawalił, że tam nie było w podpisach miasta Kraków. To jest absurdalne. No ale przepisy są przepisami. To dowodzi, że Gibała ma problemy, jeśli chodzi o jakość swojego sztabu. 45:03 Drodzy Państwo, zachęcamy do tego, żebyście Państwo obejrzeli tę debatę. Ona jest oczywiście cały czas dostępna na naszym kanale. Tak więc po dzisiejszym programie można sobie odpalić debatę kandydatów na prezydenta Krakowa, bo tak jak słyszeliśmy, to będzie bardzo ciekawa rozgrywka, być może rzutująca też na całą politykę również krajową. Dobrze, przechodzimy do czwartku. 45:24 W czwartek prokuratura zwróciła się do prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie przesłuchania go w roli świadka w śledztwie dotyczącym niedopuszczenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania. No i prezydent zabrał w tej sprawie głos. 45:38 Chyba będę bił też rekordy w byciu przesłuchiwanym przez prokuraturę. Ja niedawno byłem przesłuchiwany przez prokuraturę w innej sprawie, która została umorzona. Już dzisiaj zapraszam śledczych, natomiast uznaję, że jest to obciążające dla obecnej władzy tych postępowań prokuratorskich wobec mojej osoby, czy próba przesłuchania mnie jako świadka jest naprawdę dużo. To nie jest poważne dla państwa polskiego, ale oczywiście poddam się przesłuchaniu. Jestem obywatelem jak każdy inny, myśl obywatel Rzeczpospolitej Polskiej. 46:11 Myślę, drodzy Państwo, że prezydent ma dużo więcej bardzo ważnych zagadnień w Polsce i na arenie międzynarodowej niż odpowiadanie na pewne jednak urojenia ministra sprawiedliwości w tym kontekście. 46:32 Ja myślę, że to śledztwo jest rzeczywiście kompletnie niepotrzebne i niczego rząd i minister Żurek dzięki temu śledztwu nie osiągnie, bo Karol Nawrocki nie dokona zaprzysiężenia tamtej czwórki sędziów. Tym bardziej, że wedle rządu i koalicji rządowej oni i tak już są zaprzysiężeni. 46:52 Tu się mleko rozlało i to mleko będzie szczególnie istotne po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, jeśli prawicy uda się przejąć władzę, bo wtedy to będzie podstawa do dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego w tym składzie, jaki się zacznie formować władzę. od tego tygodnia za sprawą wyboru Macieja Berka, o czym zaraz powiemy. Natomiast w jednym się zgodzę, że prezydent Nawrocki może tutaj na samym początku swojej wypowiedzi przepowiedział sobie przyszłość, że może być prezydentem, który będzie miał najwięcej do czynienia z prokuratorami. 47:27 To nie tylko jako urzędujący prezydent. Kto wie, czy nie będzie miał z nimi najwięcej do czynienia, jak już przestanie być prezydentem. No ale to czas pokaże. 47:33 Tam jeszcze prezydent powiedział później, że... Na przesłuchanie powie, że w zasadzie to wszystko to były jego decyzje, tak więc bierze już w obronę również swoich ludzi. Ministra Boguckiego. 47:44 No tak, ale to jest logiczne, no bo przecież to prezydent odbiera przysięgę, więc byłoby absurdalne, gdyby oświadczył, że on by chciał przysiąc, tylko mu Bogucki nie pozwolił. 47:52 Drodzy Państwo, no to piątek. Czyli dzisiaj z samego rana obradował Sejm. Sejm głosował nad... Po pierwsze głosował w sprawie sędziego Trybunału Konstytucyjnego i od tego zaczniemy piątek. I już wiemy, że Sejm wybrał Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ale czy Maciej Berek nim zostanie? No to to już jest inna kwestia. Głosowanie... Maciej Berek wygrał, liczyłem, siedmioma głosami. To jest taka dość skromna większość. 48:23 Tam przede wszystkim pamiętajmy, że głosowało za nim 226 posłów, czyli kilkunastu posłów koalicji rządowej albo głosowało przeciw, albo w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu. 48:34 Włodzimierz Czarzasty zagłosował przeciw. 48:36 Właśnie i to jest bardzo ciekawe, że... Z całej Lewicy tylko jeden, jedyny poseł, który zagłosował, mówił o nowej Lewicy, bo partia razem głosowała przeciw, to był Włodzimierz Czarzasty. I to był taki rodzaj, powiedziałbym, perwersyjnego żartu Włodzimierza Czarzastego z własnej partii. Bo jakbyśmy zapytali posłów Lewicy, w momencie jak pojawiła się ta kandydatura, to większość z nich by nam powiedziała, że to jest zła kandydatura, z powodów dla nas oczywistych, bo to jest człowiek, który był prawą ręką Donalda Tuska. Ale i tak zagłosowali za. Dlaczego? Bo czarzasty im kazał, ale sam czarzasty sobie zrobił taki oto żarcik i pokazał, zobaczcie, a ja sobie mogę zagłosować przeciw. 49:13 I pokazał oczywiście w związku z tym, jak jest silny, nie wiem, czy to było potrzebne, no ale takie są fakty. Natomiast oczywiście sam wynik głosowania jest jasnym dowodem supremacji Donalda Tuska nad koalicją, zdominowania także PSL-u, który tutaj się okazał moim zdaniem kompletnie bezradny. Ja myślałem, że po sprawie prezesa Szpytmy, gdzie jak pamiętamy koalicja obywatelska nie chciała poprzeć ich kandydata w Senacie, że tutaj PSL weźmie odwet na Donaldzie Tusku i pokaże mu, że on też jeszcze coś znaczy w tej koalicji, że my ludowcy, jak ty nam nie chciałeś poprzeć Szpytmy, to my ci Berka nie poprzemy, ale okazuje się, że PSL jest tutaj cieniutko śpiewa w tej sprawie. 49:51 No i zobaczmy, co będzie dalej. Ja wiem jedno. Teraz nastąpi cudowna realizacja planu naprawy trybunału w cudzysłowie, który już mówił, że jesienią minister Żurek był, że trybunał będzie pracował normalnie. Więc ja sobie wyobrażam to tak, że teraz po uzupełnieniu tych siedmiu sędziów dziś Trybunału, którzy są wybrani przez obecny sędzi przez Macieja Berka VIII, oni się zbiorą, że mają matematyczną większość, to dokonają przejęcia Trybunału z rąk prezesa Święczkowskiego. Jak to się odbędzie? Podejrzewam, że policja pewną rolę w tym odegra. 50:22 Natomiast oczywiście nie będzie to żadne naprawienie Trybunału. Nie będzie to żadne naprawienie Trybunału i nie byłoby nim zresztą nawet, gdyby kto inny niż Maciej Berek został wybrany. Tyle tylko... Na czym polega znaczenie tego, że to właśnie Maciej Berga, niedowolny inny prawnik został dziś wybrany na sędziego Trybunału. A w momencie dostarcza to prawicy wagonów argumentów, że w istocie rzeczy Koalicja Obywatelska też chce mieć Trybunał tylko dla siebie. Bo oto prawa ręka Tuska zostaje wybrana na sędziego Trybunału. 50:54 Zarzucaliście nam, powie Kaczyński, że myśmy upartyjnili Trybunał, bo myśmy tam kierowali naszych zaufanych ludzi, a różnica polegała tylko na tym, że Berek nie był w Koalicji Obywatelskiej członkiem, a na przykład, nie wiem, Piotrowicz był, ale tak naprawdę jeden był mu zaufanym moim, a Berek jest zaufanym Tuska. To czym się to różni? To jest de facto ostateczne pokazanie nam dzisiaj tym głosowaniem, że Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość. 51:26 A to, że Berek jest lepszym prawnikiem od, nie wiem, Pani Przyłębskiej, to pewnie jest prawda. Tylko co z tego? To nie o to tutaj chodzi, kto jest jakim prawnikiem, tylko jaką ma biografię. A biografia Macieja Berka jest taka, że Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka. I powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Więc o czym tu dyskutować? 51:46 Bardzo mi się podobała wymiana zdań na X. Redaktor Jacek Niedzinkiewicz Rzeczpospolitej napisał pytanie, jaką cenę Donald Tusk zapłaci koalicjantom za głosowanie. Na co Anna Maria Żukowska odpowiedziała, żadną. To było kompletnie za darmo, ale zapłaci za rok. Pytanie, czy zapłaci za rok? 52:01 Ja nie wiem, ile zapłaci, bo oczywiście można powiedzieć, że ta sprawa jest dla większości wyborców nieważna. Z prostego powodu Trybunał de facto w Polsce od dekady już nie istnieje. Taka jest prawda. Został zniszczony w latach 2015, 2016, 2017 i można powiedzieć, że państwo polskie trwa. Tylko, że to jest znacznie gorsze państwo, co rozumie niestety zdecydowana mniejszość obywateli, bo gdyby rozumiała większość, to inaczej by potraktowała w kolejnych wyborach tych, którzy ten Trybunał Konstytucyjny zniszczyli. 52:32 I tyle mogę powiedzieć. Ja wyrażam głębokie rozczarowanie tym dzisiejszym głosowaniem w Sejmie. Nie jestem nim zaskoczony, bo ku temu szło. Mówiłem, że to pokazuje potęgę Donalda Tuska, ale powtórzę raz jeszcze. Tym łatwiej będzie... po przegranych przez Koalicję Obywatelską wyborach w rozumieniu, że nie utrzyma się przy władzy, doprowadzić właśnie do sytuacji, w której Donaldson będzie musiał z Polski uciekać. Dzięki temu głosowaniu Maciej Berek go nie obroni w tym Trybunale z prostego powodu. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka, więc dołączy on do grupy posłów, grupy sędziów, których już prezydent nie zaprzysiąkł. 53:09 I w związku z tym to będzie to podstawą do powiedzenia, a po następnych wyborach nie ma żadnego Trybunału Konstytucyjnego. To my, prawica, go naprawimy i będziemy wracali do tego samego, o czym tu mówiłem, tylko w wykonaniu drugiej strony. Czyli podsumowując, w moim przekonaniu istnieje realnie budynek Trybunału Konstytucyjnego w Alei Szucha, Natomiast nie istnieje jako instytucja konstytucyjna, żaden Trybunał Konstytucyjny w Polsce i nie zanosi się, żeby miał być reaktywowany, ponieważ będzie reaktywowany tylko wtedy, jeżeli główne siły polityczne się dogadają co do jego zrestartowania. 53:43 Jak długo to nie nastąpi, czeka nas paraliż Trybunału i kolejne awantury wokół jego funkcjonowania. 53:51 Później, po tym głosowaniu, drodzy Państwo, nastąpiła druga część. Podczas tej drugiej części Sejm, koalicja rządząca, starała się odrzucić weto prezydenta do ustawy o kryptoaktywach. No i tutaj na mównicę wyszedł premier Donald Tusk, który... No i właśnie pytanie, czy nie powiedział za dużo? Czy nie ujawnił zeznań z tego dochodzenia? To zaraz rozstrzygniemy. Posłuchajmy na razie, co powiedział Donald Tusk z mównicy sejmowej. 54:19 Dwa cytaty z protokołu przekazanego mi przez prokuratora generalnego. Są to zeznania głównego zeznającego. Państwo wiecie o kim mówię. To jest znajomy waszych posłów i waszych polityków. Kolega z Monako i z Ibizy. Zbyszek zapoznał się z aktami. Obiecał, że jak wróci do władzy w Ministerstwie Sprawiedliwości, czego jest pewien, to ukręci łeb wszystkim tym sprawom. 54:50 Płatnik, który zabiegał o ukręcenie łba sprawom, które go dotyczą, główna postać w aferze zonda krypto, stwierdza, umówiliśmy się na łączną kwotę 2 miliony złotych. A najważniejsze, i to jest ostatnie zdanie, które zacytuję z protokołu zeznań, Najważniejsze w tej współpracy było to, że pan X obiecywał mi, że jak Nawrocki zostanie prezydentem, to on załatwił mi ułaskawienie, gdybym został skazany w tej sprawie. 55:36 Donald Tusk używa zeznań z przesłuchania świadków, czy też oskarżanych w tej sprawie do walki politycznej. Czy to się godzi, Panie? 55:47 No oczywiście, że się nie godzi i to jest pewien precedens. To dowodzi skali arogancji i pewności siebie Donalda Tuska, który uważa, że... Polska zyska na tym, że on zacytuje w Sejmie zeznania z toczącego się śledztwa, zeznania oczywiście prezesa Krala, bo to nazwisko tu nie padło, ale to jego tutaj cytował. Ja nawet myślę, że prezes Kral mógł powiedzieć prawdę w tych zeznaniach, chociaż to jest zawsze kwestia dyskusji. Tylko co z tego, skoro znowu nie o tym rzecz jest. Rzecz jest o tym, jak można nadużywać władzy i tego dopuścił się dzisiaj Donald Tusk, I to będzie miało konsekwencje. 56:23 To będzie miało konsekwencje, dlatego że to jest kolejny precedens, na długiej drodze kolejnych precedensów, których Donald Tusk już wcześniej dokonywał, jak choćby sprawa operacji w TVP czy w prokuraturze, o których już nie będę wracał, bo mówiłem o tym wielokrotnie. które będą miały naśladowców. To wszystko, co zrobił Donald Tusk, tak jak kiedyś politycy jego partii wybrali na zapas sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uchylili drzwi, za którymi PiS wszedł, wywalając te drzwi z futryną, tak teraz... 56:55 Te działania Donalda Tuska będą miały swoich następców, którzy będą mówili, że Tusk mógł cytować, to dlaczego następny premier, na przykład ten premier z prawicy, nie będzie mógł cytować w Sejmie zeznań składanych przez różnych świadków koronnych i innych, którzy będą zeznawali w sprawie nadużyć władzy Donalda Tuska i innych. 57:14 Tylko po to, żeby uzasadnić na przykład uchylenie immunitetu czy areszt i tak dalej, i tak dalej. Żeby wywrzeć presję na sąd, żeby ten areszt przedłużać i tak dalej. To wszystko są rzeczy niebywałe, ale niestety jesteśmy ich świadkami. To jest dokładnie ten proces, o którym mówiłem, rozmontowywania resztek pewnej elementarnej kultury politycznej i prawnej w Polsce, na końcu której jest po prostu siła. na końcu której już nikt się nie przejmuje żadnymi przepisami, tylko tym, że ja mam dzisiaj większość, więc za mną jest policja, za mną są służby specjalne, za mną jest armia. 57:48 A prawo już jest bez znaczenia. Prawo już jest bez znaczenia, bo ja mam władzę, więc prawo będzie interpretowane tak, jak ja będę je chciał. I to jest niezwykle groźny mechanizm, na końcu którego są rządy autorytarny. I do tych rządów autorytarnych dzisiaj rząd dąży i prawica, i niestety z tymi zachowaniami także i Donald Tusk. Bo nikt mnie nie przekona, że... Rzeczpospolita by się załamała, gdyby on nie zacytował zeznań posła Krala, zrobił to za niego Roman Giercy czy ktoś inny. Zresztą tak naprawdę, powtórzę raz jeszcze, moim zdaniem cała ta sprawa jest demonizowana i przewartościowywana przez Tuska i jego dwór, który wierzy naprawdę, że znalazł tego świętego Krala, którym się zatłucze prawicę i ona nie wygra w przyszłorocznych wyborach. 58:32 Moim zdaniem to dowodzi kompletnego oderwania się tej elity dzisiaj polską rządzącą od tego, czym żyją dzisiaj realnie Polacy i jakie sprawy będą decydowały za rok o ich zachowaniach przy urnach. Bo nie chodzi tutaj o tą grupkę najbardziej zaciekłych zwolenników Donalda Tuska, bo wiadomo, że oni są tym zachwyceni. I oni będą mu bili brawo i będą go tam bronili w mediach społecznościowych, prawda? Doświadczyłem tego w ostatnich tygodniach, kiedy się ośmieliłem skrytykować kandydaturę Macieja Berka od tych różnych właśnie takich zapiekłych tuksokowców, którzy mnie tam wyzywali, odczucili wiary. 59:08 Tak jak niegdyś mnie fani Nawrockiego, zresztą też wcale obecni, odsądzali odczucili wiary, ale to bez znaczenia. Istotne jest to, że to jest po prostu błąd. To jest błąd. To, co dzisiaj robi Donald Tusk, forsowanie Berka, i odczytywanie zeznań Krala złożonych w śledztwie z mównicy Sejmowej jest po prostu ewidentnym błędem. Jest w mojej ocenie niezrozumieniem tego, co jest rozstrzygające dla przyszłorocznych wyborów. I powiem tak, bardzo bym się chciał mylić w tej sprawie. Bardzo bym się chciał mylić w tej sprawie, bo ja uważam, że rządy prawicy niczego dobrego Polsce nie przyniosą, ale takimi działaniami jak dzisiaj Donald Tusk moim zdaniem idzie w tą stronę. 59:47 Jestem ciekawy, co państwo na ten temat myślą. Proszę napisać w komentarzu, jak państwo postrzegacie to, co się wydarzyło dzisiaj w Sejmie. Jesteśmy bardzo tylko ciekawi. 59:58 No i jeszcze jedna sprawa, czyli prezydenckie veto w sprawie kryptowalut odrzucone po raz trzeci przez Sejm, co było łatwe do przewidzenia. Donald Tusk się starał na różne sposoby przekonać, słyszeliśmy tego wypowiedzi wcześniejsze, żeby prawica się zreflektowała i przestała prezydenta Nawrockiego wspierać. No oczywiście było to przedstawienie. Donald Tusk sobie zdawał sprawę, że politycy prawicy ostatnią rzecz jaką by zrobili to jest przeciwstawienie się Karolowi Nawrockiemu, w którym dostrzegają męża opatrznościowego, który ma ich właśnie wyzwolić z Tuskowej niewoli. 60:31 O tak to elegancko ujmę. W związku z tym było jasne, że to veto zostanie odrzucone po raz trzeci. No i teraz panie premierze Tusk, jak pana zapytam, no i co dalej z kryptowalutami? Będzie pan czwarty raz tą samą ustawę procedował? A ja bym się założył, że chyba tak. A ja bym się zastanowił, czy to się Donaldowi Tuskowi opłaci, bo czwarty raz Karol Nawrocki też mu zawetuje. Ja bym się natomiast zastanowił, panie premierze, jeśli panu tak naprawdę zależy na... 60:55 załatwieniu sprawy regulacji prawnej rynku kryptowalut w Polsce, niech Pan zrobi to, co Pan już sugerowałem od dawna. Niech Pan weźmie unijną dyrektywę Mika, która nas obowiązywała do uregulowania tego, skopiuje ją jeden do jednego jako ustawę i dopisze tam tylko jedno zdanie, które jest niezbędne, że w Polsce za jej wykonanie odpowiada Komisja Nadzoru Finansowego. I tyle. Niech pan przedstawi to Karolowi Nawrockiemu do podpisu. Zobaczymy, czy pan prezydent zechce to też zawetować, czy jednak to podpisze. I w ten sposób być może ta sprawa zostanie uregulowana, tylko że boję się, że Donald Tusk tego nie zrobi. 61:30 I teraz się będzie zastanawiał, czy musi opłaca procedować to po raz czwarty, czy nie. Bo ja mogę się założyć, że po raz czwarty, piąty i piętnasty Karol Nawrocki to zawetuje. Jestem gotów się założyć. Z tobą, z panem premierem. Po prostu z prostego powodu. A dlaczego on miałby to podpisać? Dlaczego on miałby to podpisać? Bo pan premier znowu wyjdzie i powie, że jakiś doradca Nawrockiego, bo słyszymy, że to on miał obiecywać to umorzenie, czy to ułaskawienie. To jest kompletnie już nie ten etap. 61:57 Prezydent złożył swój projekt ustawy. 61:59 Po prostu problem polega na tym, że ci nasi czołowi politycy ciągle już przestają rozumieć, że jesteśmy jakby troszkę dalej, jeśli chodzi o stan świadomości społecznej. I te ich afery już coraz mniej działają. Coraz mniej działają na świadomość opinii publicznej, która po prostu zobojątniała na to. 62:14 Pewnie tak. 62:16 O czym zresztą Donald Tusk sam mówił na samym początku. Dla mnie jest zabawne, że człowiek, który mówi to, co powiedział na kampusie Polska o tym kłamstwie na początku, nie wyciąga wniosków z tego, co sam powiedział. Dla swojej praktyki bieżącej politycznej. 62:29 Hafer może być tak tyle i mogą się piętrzyć, że w którymś momencie przyjdą jakieś kolejne ośmiorniczki albo jakieś firanki w samochodzie i rzeczywiście to one wtedy ten rząd... 62:37 Nie, a moim zdaniem właśnie nie, bo tych piramidach ośmiorniczek będziesz, im bliżej wyborów, tym więcej. Problem w czym innym, mianowicie w tym, czy ludzie będą zadowoleni z swojej sytuacji życiowej, Czyli inaczej mówiąc, czy będzie kryzys gospodarczy, czy nie będzie. I to przesądzi o przyszłorocznych wyborach. Jeżeli zacznie się kryzys, a on wisi na włosku, dlatego że widać już wyraźnie, że od paru miesięcy głównie to wszystko się trzyma dzięki Chińczykom, którzy obniżyli de facto, czy zahamowali tempo wzrostu cen ropy naftowej, ponieważ ograniczyli o połowę zakupy w ostatnich miesiącach. 63:12 I to sprawiło, że ten kryzys, który Trump rozpętał w Zanocie Perskiej, nie sprawił, że dzisiaj ropa naftowa jest po 150 czy 200 dolarów za baryłkę. Ale nie wiemy, co będzie za pół roku. W Zatoce Perskiej widać, że chaos się pogłębia. W związku z tym, jeśli to się stanie, to Donaldowi Tuskowi nawet 10 z Afry Zonda Krypto nie pomoże. Przegra wybory, ponieważ zacznie się kryzys gospodarczy. A to jest, jeżeli nie będzie tego kryzysu, bo mam nadzieję, że Polsce uda się tego uniknąć, to Donald Tusk ma pewną szansę na przetrwanie. To tu zgoda. Wtedy tak. Ale to będzie wymagało dalszego zróżnicowania na prawicy podziałów i spadnięcia części graczy poniżej progu. 63:47 I wtedy jest cień szansy, że Donald Tusk rzeczywiście będzie miał sam bądź z lewicą większość. O ile oczywiście się z Czarzastym nie dogada, bo oni są do siebie coraz bardziej podobni także w swoim cynizmie politycznym. To widać było po dzisiejszych głosowaniach. Więc może zrobią wspólną listę. Zobaczymy. 64:03 Pojawiało się mnóstwo pytań, drodzy Państwo, ale ich już nie zadam, bo czas tam się skończył. 64:07 Dziękuję. A ja niezmiennie polecam kanał Dudek o historii. Tam właśnie zapowiadana przeze mnie w przyszłym tygodniu będzie premiera bardzo ciekawego odcinka o wyborach w 2011 roku. Właśnie tych, które Donaldowi Tuskiowi przyniosły reelekcję. Wtedy dzięki pomysłowi z tak zwanym Tuskobusem wygrał. Choć nie tylko dzięki temu, także dzięki błędom po prawej stronie, ale czy mu się to uda w przyszłym roku? No ja bym się nie założył. Mój zakład raczej z odwrotną stronę. 64:31 Tak więc, drodzy Państwo, zapraszamy również na kanał Dudek o historii. A to jest kanał Super Ekspresu, który polecam niezmiennie subskrybować. Niech tych subskrypcji będzie więcej. YouTube robi jakieś dziwne rzeczy z algorytmem. Dlatego proszę Państwa, proszę rozsyłać ten odcinek po znajomych, po rodzinie. Niech oglądają, niech się niesie. W takim razie Panie Profesorze, dziękuję za dzisiaj. I Państwu również dziękuję za dzisiaj. Widzimy się w przyszły piątek. A my powoli zaczynamy pracować nad niespodzianką dla Państwa. Cichosza, obiecałem, że dzisiaj nic nie powiem więcej. Tak więc do widzenia, dobranoc.